Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

crazy_sea

Сюжет для генетического боевика

Сначала сверхкороткая лекция, а то все тут современные, то есть отсталые, никто, небось, генетики не знает... В человеческом геноме 6 с небольшим миллиардов позиций. Когда секвенируют геном конкретного человека, ловят не все эти буквы (тем более, их по две копии на большую часть позиций - с оговорками по X и Y хромосомам, да минус митохондрии), а места, где есть отличия у данного человека от некоего базового "образца", который reference. И образцы эти, за время всей этой бурной деятельности, претерпели сильные изменения. Сначала первыми образцами были геномы конкретных людей, но это страшно неудобно. Сейчас: рулит т.н. HG38, при чём знающие люди говорят, что это всё, последний, лучшего не надо. Но при этом, хотя этому образцу уже лет довольно много, всё ещё в ходу предыдущий, HG37, он же HG19 - не все данные к настоящему моменту удалось перевести, gnomAD вон до сих пор не перевели полностью (в этом году сделали версию по HG38, но пока только по экзому...)

...Не знаю, сколько вы там поняли, но в-общем, есть образцы, эталоны человеческого генома. При этом это такие образцы, которых ни у какого конкретного человека не может быть никак: у нормального человека миллионы (ну, скажем, где-то 6 миллионов на среднюю семью) отличий от образца - а тут чтобы ни одного отличия.

Ну и вот: идея для космического боевика - это чувак с полным соответствием образцу, HG38. Ну или, скажем, отряд клонов, и все с одним и тем же эталонным геномом. И секвенирование этих чуваков даёт нулевую информацию: нет же отличий! Ну и, скажем, воюют они с другим отрядом, в которым все по HG19... По идее, это должны быть очень здоровые чуваки: в среднем у человека поломано "насмерть" пара десятков генов (из 40 тысяч) - а тут все здоровые, и без единой вредной мутации... Может, и не очень крутые, и очень уж средненькие, а может...

...И вот тут пожалуйста не надо с идеями, что такого быть никак не может... Я сам-то кое-что понимаю, но: автор фантастического боевика, а тем более зритель/читатель - ему же до фени...

...Интересно, что из того, что упомянуто выше, действительно станет со временем общеизвестным?... Что-то ведь станет...
face

Про вирусы, или полёт ежа

0. Введение.

Давайте поговорим за жизнь, за феномен жизни. Этой ли белковой или ещё какой другой - которой, впрочем, мы не знаем... Интересный феномен, да? Но с какой стороны к нему подойти, чтобы получилось что-то содержательное? А вот есть такое предположение, что если есть жизнь, значит есть вирусы, значит зачем-то вирусы нужны. Зачем? При чём я вот информационщик и программер, у нас есть свои вирусы. Есть ли в нашей, так сказать, предметной области жизнь или нет неясно, про искуственный интеллект много пишут - а вирусы тут - ... вот они. При чём это явно неспроста, что там и там используется один и тот же термин: много похожего у того, и у другого, слишком много. Collapse )
face

Копание в голове-3-1.

Начало Предыдущее

Собственно, эта часть, нарушающая заявленный порядок текстов, была первой. Именно с неё я начал раскручивать тему. В конце концов, быть кратким у меня не получилось - я хотел, даже старался, но не вышло - потому тема выросла в отдельный пост.

Затянувшаяся интермедия: Ох уж эти древние греки, или как учить геометрию по Энгельсу.Collapse )
face

Копание в голове-1

Нижеследующее рассуждение взялось из попыток понять, откуда всё-таки вырастает математика. Но к математике оно имеет, скорее, косвенное отношение: речь пойдёт о том, аналоги каких счётных механизмов можно увидеть в мозге, ну, или вернее, в высшей нервной деятельности человека. Да и интригующая постановка общего вопроса - она тоже не про математику. А вот про что.

Предположим, в какой-то момент человечество натыкается на какую-то другую разумную жизнь. И вот появляется какой-то объект, или субстанция, и надо найти с ним какой-то контакт, как-то понять друг друга. На что стоит рассчитывать, а на что нет? Что это неведомое, но интеллектуальное создание может понять, а что не может?
Collapse )
Дальше
crazy_sea

Об ять, покороче

Предыдущий пост вызвал вполне резонный запрос: ну хорошо, а можно всё-таки коротко и без гражданской лирики объяснить добрым людям, что происходит? Отвечаю: можно. Правда, совсем уж коротко мне не хочется, а покороче - пожалуйста. Collapse )
beer

К проблеме забивания гвоздей микроскопами

Забивать гвозди микроскопом - дело дурацкое и нехитрое. А вот получится ли у вас это делать быстрее и удобнее, чем молотком? Вот ведь в чём вопрос...

Я временами занимаюсь аналитическими задачами по обсчётам разнообразных данных, и мне приходится свинчивать разные аналитические стенды, на которых я могу заниматься этими задачами. Задачи бывают очень разные, вот я и экспериментирую с программными средствами, из которых можно что-нибудь винтить...Collapse )
sea

Зачем нужно защищаться

В очередной раз, по мере подрастания детей у друзей, возникает один и тот же сюжет: молодые люди, доросшие до возможности защитить диссертацию, не собираются ей воспользоваться, а уходят заниматься чем-то ещё. Я уже провёл какое-то количество бесед на эту тему, какое-то количество случаев обдумал, хотя к убеждению не приступал... В-общем, я понимаю, что надо говорить в таких случаях и вот записываю. Вдруг кому понадобится. Collapse )
face

Нейронные сети-3: работа над ошибками

Предыдущая часть 2 - тут.

Не получается закрыть тему вот так сразу третьим постом. Понятно, что написанное уже неточно и неполно, но есть несколько недоговорённостей, которые, как мне кажется, значительно важнее остальных. И эта часть - об этом.Collapse )
beer

Разное

1. В догонку к разбору по мудрецам:Collapse )

2. Раз уж так встал вопрос: не дадут ли почтенные читатели ответ на вопрос, или ссылку что-ли Collapse )