1. Языки вообще, русский язык в частности: что это такое? Средство, инструмент для решения разных задач. Настолько разнообразных, что и не окучишь, не систематизируешь. Вот например, такое свойство: язык измеряет действительность. И не только действительность. Как? Он называет вещи своими именами. И не только вещи.
Язык, если он добрый, позволяет нам назвать то, что нас связывает, ограничивает нашу свободу, которая никогда не бывает полной. А раз так - это язык можно назвать свободным, а не нас...
Язык, если мы умеем им хорошо пользоваться, позволяет сказать нам то, чего мы боимся. Не делаем вид, что боимся, а - на самом деле боимся, ужасаемся, от чего убегаем, из-за чего врём. А раз так - это язык можно назвать правдивым, а не нас...
Но язык - это инструмент, средство, он ни хороший и не плохой. Это задачи, которые с помощью него решаются - это они могут быть хорошими и плохими. А инструмент - он хороший, когда острый и плохой, когда тупой, до добра/зла ему дела нет. Заморочки это всё.
Раз есть язык, то имеющуюся или не имеющуюся вещь можно поименовать, назвать. Но если уже назвали - у этого имени, у этих имён может появиться имя имени - далее имя имени имени и... всё, поехала рекурсия. Хороший язык - это в том числе и дурная бесконечность. А потому, что это инструмент, средство, а не цель. Никакая не цель.
2. Есть цели, и есть средства - это банально, это всем ясно... Ясно ли? Что это за "цели" такие? Целей, достойных целей - можно сказать, что... их мало, недостаточно Зато со средствами всё хорошо. Они бурно развиваются. Какие, собственно, "цели" стоят перед "человечеством". Собственно, для чего вообще собирать мысленно всех людей в кучу и как-то их именовать? Какой смысл? Какая цель?
Да: а вот раньше были - Цели! И какие! Только вот: их ведь достигли. Mission complete, расслабьтесь, ребятки! И голод победили, и смерть побеждаем, и программы научились писать такие, что не только в очко могут человека обыграть...
Если подумать, "цели, поставленные перед человечеством" - это потребности человеческие, названные ещё в античности, и, вероятно, как-то так пересмотренные и переиначенные в Европе в XVII-XVIII веках. Кучкой европейских интеллектуалов, как можно было бы их сегодня назвать. Всё: те цели, которые тогда и там были этим господам видны - вот это вот Цели. И их решили. Не все - какую-то часть, но очень важную, значимую, обширную часть. А всё остальное - ... да цели ли это вообще?
Заказ на "эволюцию" был оформлен три-четыре века назад. А потом его делали. И сделали. А - теперь? А теперь, когда цели достигнуты, мы сидим посреди кучи инструментов, понаделанных средств, и думаем, чем бы заняться дальше? И - не видим. Нет: доделками можно ещё заниматься долго. Скажем, пару веков. Если только справимся со средствами... А может ещё и цели найдем? Да нет, вряд ли...
3. Язык - прекрасное средство, и никакая цель. Деньги - прекрасная, замечательная цель, если это действительно цель - ... но только ведь это средство. Дом, семья - ... а что это такое сегодня или завтра?... А послезавтра? Зачем они нужны современному человеку?.. Что такое "важно"? Куды бечь? Власть? Любовь? Наука?...
Очевидное свойство современной реальности: дихотомия цели vs. средства не тянет. Как-то работает, но именно что кое-как. Средств слишком много, они эффективные, расхреначить шарик к ядрёне фене - только так... И из-за чего, во имя чего? Во имя денег? Да на хрена они кому нужны, если шарахнет?...
Новых целей не будет. Или будут, но очень потом, через долгое время. Это может показаться полным вздором - вон, масс-медия супротив этого вещают из каждого утюга и мобильника. Но это так.
Для того, чтобы это понять - не головой, телом и шкурой - подумайте, к примеру, что мы едим? То, что считалось в XVIII веке вкусным - то и едим сейчас. Не более и не менее. Какие-то новые продукты мы - продивнутые - да, едим, но - сколько нас? И сколько тех, кто и не подумал к ним притрагиваться? (Есть вполне серьёзные резоны, что кабы не страшно голодная ситуация в средневековой Европе - так у нас и картошки с кукурузой на столах БЫ никогда не было. Голод не тётка, к картошке не просто так адаптировались, а мучительно... Ну и так далее...) Ну и с целями то же самое: проще распустить человечество, нежели вдолбить ему новую Цель.
И - да - какая-то часть средств нуждается в разборке и возможно уничтожении. Разрядка, разоружение. Как? Не знаю. Совсем не знаю. Но другого выхода нет. Иначе-то трындец... А ведь - ну ведь море возможностей его избежать, полно ж разработанных средств!...
4. Заказ поставлен давным-давно - а исполняется веками. По-другому и быть не может. По-другому, без серьёзного запроса с одной стороны и долгой и мучительной разработки инструменты хорошие не сделаешь. При чём ведь - после того, как цели поставлены, задача улетела, может всё что угодно произойти за время, пока она назад прилетит. Но вот прилетела задача, решилась, р-р-раз - и мы в другом времени.
Во второй половине XX века слова "техника", "технический" в основном подразумевали деятельность, основанную на результатах естественно-научных дисциплин. И в этом смысле прижились. Бывали разные там гуманитарные техники, от лириков - но их эффективность не шла ни в какое сравнение с техникой от физиков. А теперь - не так. Сейчас у нас "на складе" полно именно гуманитарных техник, технологий, и они сейчас рулят... В сущности: какая задача у гуманитарных техник? Какая ещё - кроме манипуляций человеком, людьми, человечеством?
Повторяю ещё раз: инструмент не бывает хороший или плохой. Хорошей или плохой может быть только задача, которую решают инструментом. И - да, всегда так - когда технология только-только внедряется, она причиняет кучу побочного вреда. По-другому просто не бывает. Это только в шахматы можно научиться играть, не беспокоя окружающих. По мере эксплуатации технологии побочные вредные эффекты как правило нейтрализуются. Если только, конечно, эти эффекты действительно побочные, а не "цель"...
Это я к чему: раз у нас так много средств, технологий, надо бы, чтобы это все понимали. А понимания - нет. Может, какую-то технологию пора запускать, гуманитарную: чтобы люди поумнели?... Может, так можно?... А то ведь пока неведомые силы крутят ручку в обратную сторону, на общее одурение...
5. Вот такие у нас дела. Мутно всё, непонятно. А раз так - ... - ... --- ДОМОЙ?
Ещё несколько лет назад призыв вернуться, оглянуться, всмотреться - это было бы враньём. Потому, что сплошные обманки, потому что по сути всё сгорело, стало пластмассовым, заменилось на одноразовое... Да и сейчас у меня нет охоты призывать вас оглянуться и поискать свой Дом. Я прекрасно знаю, что вы будете отвечать. Но: что-то изменилось. За последние пол-года я получил довольно много сигналов, совершенно разнообразных: кто-то хочет Домой, кто-то ищет возможности вернуться. Посмотрите сами вокруг себя: может, и вы видите подобные сигналы, может и у вас появились возможности? Которые раньше были просто закрыты. Закрыты - побочным вредом внедряемых технологий.
Мне трудно говорить про Дом. У меня он свой, и всё очень даже хорошо. Но в то же время: ну ведь и у меня полно разлук с близкими людьми. Которые - хрен знает где и как. И моё сердце заштопано, и я кого-то жду... А - вы?
Цели, говорите? Работа - это цель или средство? Это скорее хорошее средство и скорее плохая цель. Если это цель - то гонит человек по замкнутому кругу, ... и в одном прекрасном месте оказался круг разорван. Можно ведь оглянуться и посмотреть: это ты ж цели достиг, когда впрягся, когда побежал. А дальше-то цель когда-то в кругу закончилась, рассосалась, растворилась. Может, выйдешь сам, чем-то другим научишься заниматься? Пока тебя не вынесли? Как-то так. Ну и: не только ведь работа...
На самом деле Дом - это хорошая цель. А средства - ... разберёмся.
