Собственно, эта часть, нарушающая заявленный порядок текстов, была первой. Именно с неё я начал раскручивать тему. В конце концов, быть кратким у меня не получилось - я хотел, даже старался, но не вышло - потому тема выросла в отдельный пост.
Затянувшаяся интермедия: Ох уж эти древние греки, или как учить геометрию по Энгельсу.( Collapse )
Ну прямо беда с этой аппаратной базой! Не лезет никуда. Не: ясно, что всё состоит из нейронов, а вот дальше?... Многих радует модель нематоды с 302-мя нейронами. Вот, дескать, разберёмся тут - займёмся вещами посложнее. Ну-ну, да-да... А выпить море чайными ложечками разве не проще?( Collapse ) Дальше
Два тоста, которые родились сами собой в процессе прошедших застолий.
1. Есть такие задачки по математике и информатике, где главное не в том, как кто обменялся информацией, может даже никакого обмена нет. А важно, очень важно ровно то, что произошла синхронизация. Так выпьем же за синхронизацию!
2. Давайте выпьем за будущее. За наше будущее, которое совершенно точно является продолжением нашего долгого и разного прошлого. Мы только пока не знаем, какой его части...
Копание в голове-1 Нижеследующее рассуждение взялось из попыток понять, откуда всё-таки вырастает математика. Но к математике оно имеет, скорее, косвенное отношение: речь пойдёт о том, аналоги каких счётных механизмов можно увидеть в мозге, ну, или вернее, в высшей нервной деятельности человека. Да и интригующая постановка общего вопроса - она тоже не про математику. А вот про что.
Предположим, в какой-то момент человечество натыкается на какую-то другую разумную жизнь. И вот появляется какой-то объект, или субстанция, и надо найти с ним какой-то контакт, как-то понять друг друга. На что стоит рассчитывать, а на что нет? Что это неведомое, но интеллектуальное создание может понять, а что не может? ( Collapse ) Дальше
О сегодняшнем юбилее К.Маркса, кратко Маркс - создатель полноценной компиляции социального знания своего времени. Очень мощной, чёткой и ясной компиляции. Плюс - ещё чего-то, что почти никто сейчас не помнит и не знает, но поминают всуе (в частности, как "второй том Капитала").
У этой компиляции оказалась очень сложная и разнобразная судьба. В частности, она показала себя, как крайне эффективный инструмент по преобразованию социальной реальности. Это - большое Следствие, его можно проклинать и воспевать, его только невозможно не заметить. Ни у кого другого, кроме Маркса, ничего подобного не получилось. Респект, однако.
Ну а малым следствием - но для меня важным - является то, что мои личные представления о социальном устройстве во многом и многом основаны на марксистском взгляде на это устройство. Я так понимаю, что это то, что придумал, скорее, не Маркс, а его предшественники. Но Маркс это обобщил и причесал, а я пользую. За это ему спасибо. Ему - и тем, другим. На их плечах и стоим.
Победа - это такая весть Здесь я записываю то, что сейчас думаю о Дне Победы, как он сложился. Не хочу я ни с кем об этом спорить, я просто записываю то, что считаю. Может, кому-то не понравится, обязательно ведь не понравится... Но я честно: да, я действительно считаю именно так, а не иначе.( Collapse )
Знакомьтесь: прогрессизм, или посмотрите на себя в зеркало Начну с предупреждения. С тех пор, как я писал свой предыдущий пост про прогрессизм, я много передумал. Я хотел написать про одно, а вышло... Вышло так, что писать надо про другое, но всё-таки не совсем про другое. На самом деле, я зацепил очень широкое явление, у которого много аспектов, и те, с которых я начинал - они не самые важные. И вообще: явление-то есть, и все про него знают, но - а нужно ли оно? Нужно ли его выделять? Может, всего другого, что сказано, что есть, вполне хватает, чтобы описать всё разнообразие происходившего и происходящего, а я стараюсь ввести что-то лишнее? Ведь если вводить термин "прогрессизм" - надо проговорить то же, что уже проговорено, и много-много раз. Всё те же самые слова, слегка изменённые акценты, но именно что слегка. Что важного можно увидеть с этого ракурса? Может, ничего нового тут и нет?
Отвечаю - отвечаю себе: я не знаю, я только надеюсь. Пока я не вижу убедительной и чёткой картинки, которая действительно существенно меняет представление о нашей стране, о её истории. Но мне - а я уже довольно долго размышляю на эту тему - кажется, что это шаг в правильном направлении, что кусочки паззла, обширного и непонятного, понемногу начинают склеиваться...
Ниже - слишком длинный, даже для меня слишком длинный текст. В который засунуто по случаю слишком много разнообразных вещей. Что-то более спорно, что-то менее. Может, что-то чересчур запутанно - но я вот так вот думаю. Извините если что.( Collapse )
Две незаметные группы... Казалось бы: если происходит то, что у нас никак не получается объяснить, надо постараться увидеть то, что мы не видим. Увидеть - объекты. Бывают 4 типа сущностей, которыми можно манипулировать в аналитике, и я, наверное, всех достал, их перечисляя. Бывают объекты, факты, методы - это первый сорт, и мнения - сорт второй. Казалось бы и тут, когда становится так сильно непонятно, надо искать объекты. Ну, или стараться. Но так, оказывается, устроено общественное мнение, что состав и структура обсуждаемых объектов - самое что ни на есть консервативное в обществе. А между тем, я вот, в своих попытках разобраться нашёл даже не одну, а две группы, рассмотрение которых очень даже проясняет общую мглу. И ведь: ничего сложного и хитрого: надо просто их увидеть.( Collapse )
Разные либерализмы, разметка Существуют разные термины, перед которыми уместно или неуместно употребляется атрибут "либеральный". В этом посте я позволю себе выделить несколько наиболее для меня существенных, чтобы как-то разделить их между собой. Собственно содержательных тезисов здесь нет... Впрочем, после введения терминов, которыми я буду пользоваться впоследствии, я сделаю несколько разнообразных замечаний. ( Collapse )
При виде того, что совершается дома Я не знаю, чего вы от меня ждёте. А мне нужны постановки задач, для того, чтобы что-то делать. Чтобы находить и реализовывать какие-то возможности. Идёт это дело туго, но как-то идёт, хотя бы шевелится, и пребываю я в довольно благодушном и философическом настрое. Ниже не будет ничего чёткого, только совсем общее. Где-то неподалёку, может быть совсем рядом есть какие-то правильные вопросы, красивые решения, точные ответы... а может и нет. Так, просто план, просто медитации и ассоциации.( Collapse )
БД «Сравнительная поэтика и сравнительное литературоведение» Макет-прототип информационной системы, предназначенной для изучения взаимосвязей русской и зарубежной поэзии.
Проект только начат, будет переделываться и значительно пополняться. Вопросы по комплектации не ко мне: я сижу в котельной.
Дореформенная О: что же произошло? Итак, что же произошло? В смысле, как я вижу, надеюсь, догадываюсь, что же это всё было? Я вижу три круга, один в другом. Я очень постараюсь покороче, но - извините, произошло довольно много и разного... ( Collapse )
